La red social Google+, abierta a todo el mundo.

La red social de Google, Google+, ha anunciado a través de su blog que ha abierto la beta del sitio web al público. Hasta ahora, y como viene siendo habitual cada vez que Google lanza un nuevo producto, solo estaba disponible para aquellos usuarios que habían recibido una invitación a través de otro miembro.

Desde su lanzamiento Google+ ha estado en fase de pruebas cerrada, pero según anuncia Vic Gundotra, Vicepresidente Sénior de Ingeniería, ahora "está lista para moverse del periodo de pruebas a la fase beta".

La apertura al público se presenta junto al lanzamiento de nuevas funcionalidades:

Cambios en las 'quedadas' y las búsquedas

Introduce una nueva función en la aplicación de Google+ para Android de forma que a través de un botón el usuario pueda unirse por teléfono a una quedada organizada a través de la red social.

En el post, Google anuncia también que "próximamente" la nueva aplicación llegará a la App Store de Apple.

Se añade también la función 'quedadas en directo', que consiste en la posibilidad de 'retransmitir' on-line con amigos o familiares un 'evento' concreto mediante la opción de "hacer una emisión y grabarla".

Cuando el evento esté "en el aire" los contactos  podrán entrar en la misma y cualquiera podrá ver la emisión.

Se incluyen también la opción de 'pantalla compartida', para compartir fotos con la otra persona o compartir un documento de Google Docs. 

Junto a estos extras Google ha liberado las APIs de 'quedadas', que permitiran a los desarrolladores crear nuevas aplicaciones y juegos en torno a esta funcionalidad.

También se añaden cambios en la caja de búsqueda que devuelve resultados relevantes de personas y publicaciones junto a contenido "popular" de la Web. Muestra tanto los resultados de información 'pública' como entre aquella información compartida solo con cada usuario. 

¿Éxito u otro fracaso?

Según datos de ComsCore, Google+ alcanzó los 25 millones de usuarios solo un mes después de su estreno.

La velocidad con la que ha alcanzado esta cifra de usuarios contrasta con los tres años que le costó a Facebook llegar a 25 millones de usuarios, o los 30 meses que necesitóTwitter para conseguirlo.

A pesar de la fuerza con la que Google+ ha irrumpido en el mercado de las redes sociales -después de los fiascos de Buzz y Wave-, el informe de ComScore señala que no tiene porqué ser un seguro de éxito a largo plazo.

Queda por ver si la apertura de la red social al público supondrá el empujón que necesita Google+, que según la compañía registra cada día "más de mil millones de publicaciones".

Lo cierto es que a pesar del éxito cosechado en sus primeras semanas, la nueva red social  presenta un alto porcentaje de abandono por parte de los usuarios.

Oracle lanza una red social para sus servicios cloud.

.

Oracle Public Cloud es el nombre de la nueva red social de Oracle, que pretender ser el centro de la estrategia cloud de la compañía.

Oracle ha dado el salto al mundo de las redes sociales con el lanzamiento de Oracle Social Network, una parte clave de su estrategia en torno al cloud que se ha presentado en el marco de la conferencia OpenCloud 2011.

Oracle Public Cloud ofrecerá a las compañías una nueva manera más centralizada de obtener aplicaciones e infraestructuras soportadas en el cloud para sus centros de datos. También permitirá a los directores de TI implementar más rápidamente las novedades de las aplicaciones Fusion.

Oracle Social Network será el interfaz de usuario para Oracle Public Network. Las compañías serán capaces de controlar el acceso a sus propios sites dentro de la nube y dar permiso de entrada, o quitarlo, a ejecutivos, empleados, partners, clientes, consultores, etc.

La red interna permitirá a los usuarios no sólo colaborar en proyectos, información o contenido en tiempo real, sino que también conecta a más de 100 aplicaciones Fusion disponibles actualmente, como HR o CRM.

Oracle Public Cloud también está diseñado para permitir a las empresas alternar entre el software como servicio (SaaS) y las versiones ‘on-premise’ de sus aplicaciones en cualquier momento después de la implementación “porque las aplicaciones están basadas en el mismo código base”, explicaba Larry Ellison, CEO de Oracle.

Ellison también ha anunciado los servicios cloud Oracle Fusion CRM y Human Capital Management, además de Oracle Java Cloud Service y Oracle Database Cloud Service. Esto significa que básicamente cualquier desarrollador de servicios web, bases de datos, middleware o aplicaciones conseguirán todo lo que necesitan a través de servicios cloud.

La importancia de Las Redes Sociales.

En la actualidad las redes sociales tienen más vigencia que nunca si las tomamos como soportes o sostenes sociales para las personas que conviven en una comunidad dada.

Con el advenimiento de la modernidad y la cultura del individualismo  basado muchas veces en el capitalismo; es decir, en lo que obliga el sistema capitalista en frecuentemente en cuanto al “sálvese quien pueda” o el “pisar al que tengo delante mío para prevalecer” o la “cultura del más fuerte”, que vemos por ejemplo en los documentales de animales donde se intenta trasmitir el mensaje de que los humanos actuamos “naturalmente” de alguna forma igual que los animales que se devoran unos a otrosprevaleciendo el más fuerte por encima de los más débiles.

Sin embargo, al igual que los animales o algunos de ellos, el hombre ha creado desde sus orígenes sistemas de convivencia basados en el grupo y en la comunidad y hoy más que nunca la composición de los tejidos sociales pasa a ser uno de los desafíos más importantes para recomponer a la sociedad misma.

La red social la podemos definir como el conjunto de personas integrantes de una comunidad que tienen un sentido subjetivo de pertenencia  hacia la misma y que mediante acciones organizadas específicas se desarrolla un tejido o red en el que se actúa en pro del bienestar de esa comunidad y por lo tanto de las personas que la integran, actuando como un soporte y ámbito donde se resuelven los problemas.

Facebook argentina y las redes sociales revolucionan la comunicación.

Hoy leyendo en Arte global Media encuentro un post muy interesante dónde el Profesor David Bueno Vallejos cree que las diferentes herramientas sociales de la Red se unificarán, aunque podrían poner en riesgo la protección de datos.

Bueno destacó que las redes sociales han propiciado una revolución en la comunicación en los últimos años, además de observar que hay diversos modelos de redes sociales dependiendo de la utilidad que se busque en ellas, es decir, que se está produciendo una especialización de las redes en diversos ámbitos, como pueden ser las relaciones laborales, la amistad o la búsqueda de empleo.Abordó el término ´inteligencia colectiva´ en el sentido de la ingente cantidad de información y conocimiento que se comparte entre los usuarios de las redes sociales.

Precisamente, a final de 2009, el poderoso Google pondrá en funcionamiento una nueva herramienta que permitirá condensar en una única aplicación las diferentes utilidades interactivas que poseen las diferentes redes sociales. Esta herramienta será bautizada como ´Google Wave´.

David Bueno añadió que la tendencia en un futuro será la unificación de todas las herramientas que actualmente existen en el mercado, como las redes sociales, el Messenger o el correo electrónico.

Por otro lado, el profesor hizo referencia a una serie de aspectos inherentes a las redes sociales, como las afecciones a la seguridad en cuanto a los datos personales y la protección de datos y las amplias posibilidades comerciales y de marketing que ofrecen estos nuevos modelos de comunicación.

Sin lugar a dudas las Redes Sociales ya estan Revolucionando la Forma de Comunicación hoy en día en Argentina.

La Policía detiene a un violador siguiendo su rastro en las redes sociales

Los investigadores consiguieron llegar a él gracias al rastreo de unos mensajes que envió a su victima.

Madrid. (EP).- Agentes de Policía Nacional han detenido a un joven de 24 años comopresunto autor de un delito de violación acaecido el pasado mes de marzo en la localidad de Móstoles. 
Los investigadores consiguieron llegar a él gracias al rastreo de unos mensajes que envió a su víctima a través de una conocida red social poco después del suceso, ha informado la Jefatura Superior de la Policía en un comunicado. 
Los hechos tuvieron lugar el pasado 19 de marzo en torno a las 7 horas en un parque de la localidad de Móstoles. La víctima fue atacada por la espalda y agredida sexualmente. Tras la violación, la joven facilitó sus datos en la red social a su agresor con el objetivo de poder contactar con él e identificarle. Sólo unas horas después de los hechos, la víctima recibió un mensaje en su perfil de una persona que no conocía. 
La joven puso estos hechos en conocimiento de los investigadores que iniciaron las correspondientes pesquisas ante la posibilidad de que se tratara del agresor. Con el correspondiente mandamiento judicial se consiguió acceder a la red social para obtener la información de las personas que se pusieron en contacto con la víctima. Así los agentes localizaron la dirección IP de un ordenador desde el que se envió el mensaje a la joven bajo la falsa identidad de una mujer a la que la víctima no conocía. Las preceptivas investigaciones y el rastreo de esas comunicaciones llevaron a los agentes hasta el ordenador del ahora detenido. 
La joven le reconoció como el autor de los hechos y fue detenido por un delito de violación. La investigación ha sido desarrollada por la Policía Judicial de la Comisaría de Móstoles, de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

Redes sociales no quieren anonimos.

"Google" es completamente opcional. Si no quieres utilizar tu nombre real, no uses el servicio". Es la respuesta que el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, ofrecía la semana pasada ante la polémica surgida desde que su compañía decidiera suspender las cuentas de usuarios que utilizaban nombres falsos y seudónimos en la red social.

Google siempre ha solicitado los nombres reales a sus usuarios de Google+, pero no fue hasta el pasado julio cuando comenzó a eliminar perfiles que consideraba falsos. El motivo por el que los inter-nautas se han mostrado tan reacios al borrado de perfiles en Google+ es que la compañía siempre ha defendido que deben existir diferentes niveles de identidad online (anonimato, seudónimo e identidad real). De hecho, la directora de privacidad de Google, Alma Whitten, explicaba esto en un mensaje del blog oficial de Google titulado "la libertad de ser quien quieras ser".

Las webs aseguran que quieren crear círculos de confianza

Estas premisas no se están cumpliendo en el caso de Goo-gle+. Schmidt ha insistido en varias ocasiones en que Goo-gle+, además de una red social, es un "servicio de identidad" y que para que este funcione correctamente se necesitan los nombres reales de sus miembros. La compañía ha sido acusada en la red de tomar medidas draconianas, pero no es la única que lo hace.

Facebook, con unos 750 millones de usuarios, mantiene esta misma política, con sus peculiaridades, desde hace años. En el apartado número cuatro de sus condiciones de uso especifica que no se puede proporcionar "información personal falsa", y que la compañía se reserva el derecho a eliminar el perfil si el propietario de una marca comercial se queja por un nombre de usuario que no está relacionado estrechamente con su nombre real.

"Es una red que aspira a ser un reflejo del mundo real, para establecer relaciones de confianza. Por eso es importante que la gente ofrezca su nombre auténtico", explican fuentes de la compañía. Para llevar a cabo esta política se actúa de la misma forma que con el sistema de privacidad: por un lado hay un algoritmo que se encarga de localizar nombres falsos y seudónimos y un equipo de personas se ocupa de revisarlos.

Riesgos de la identidad real

El grupo de los convencidos de que internet sería un lugar mejor si se pudiera frenar el anonimato se enfrentan a los que consideran que la utilización del nombre real puede poner en riesgo la integridad de las personas. La Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo de defensa de los derechos de los usuarios de internet, ha sido una de las organizaciones más críticas con la obligatoriedad de utilizar nombre reales. "Hay miles de razones por las que los individuos pueden desear utilizar un nombre diferente. Pueden estar preocupados por amenazas contra su vida, o correr el riesgo de represalias políticas. Es posible que quieran prevenir la discriminación, o utilizar un nombre más fácil de pronunciar o deletrear en una cultura determinada", defienden desde la EFF.

Hay quien cree que el nombre pone en riesgo la integridad de las personas 

Una posición intermedia añade, además, que no hay nada deshonesto en la utilización de un seudónimo si se utiliza siempre el mismo. Los hay que van un paso más allá y llegan a plantearse qué es un nombre real. Un perfil llamado Violet Blue estuvo bajo amenaza de eliminación en Google+ cuando comenzó la política de borrado. El problema es que se trata de un nombre real. "Puedo crear un perfil usando un seudónimo como Lisa Stewart y Google nunca lo sabrá. Suena suficientemente real. Es probable que sea un nombre real para alguien, pero no es el mío", explica el analista de PC WorldTony Bradley sobre las incongruencias del sistema.

Tras la oleada de críticas, Google ha modificado ligeramente su política y ahora, antes de dar de baja un perfil, se envía un aviso al usuario para que realice modificaciones en su cuenta. "Un cambio hacia políticas que requieran nombres reales tendrá un efecto escalofriante en la libertad de expresión online", apuntan desde la EFF. Pero los responsables de las redes sociales no están de acuerdo. La que fuera responsable de marketing de Facebook, Randi Zuckerberg, siempre ha sostenido que el anonimato en internet "debe desaparecer" y que "la gente se porta mucho mejor cuando revela sus nombres reales".

Un ejemplo de que las normas que se crean con un buen motivo no tienen por qué funcionar bien es el caso de Michael Anti, el periodista chino que fue expulsado de Facebook a principios de este año después de que alguien detectara que no estaba utilizando su nombre real. A pesar de haber utilizado este seudónimo durante casi una década, incluso escribiendo para The New York Times, la red insistió en que los términos de uso debían cumplirse estrictamente.

Twitter, en discordia

La red social Twitter, con cien millones de usuarios activos, es el elemento en discordia en esta política de nombres reales. "La gente puede utilizar el nombre que desee. Aceptamos los seudónimos. Lo que va en contra de nuestras reglas es la suplantación no paródica", explican fuentes de la red de mensajes cortos. "Twitter tomó la decisión de permitir seudónimos en los comienzos de la historia de la compañía debido a que sentíamos que podía ser un factor para aumentar el intercambio de información y los puntos de vista", añaden.

"La gente se porta mejor cuando usan nombres reales", dicen en Facebook 

El foro 4chan, con más de siete millones de usuarios, ha forjado buena parte de su popularidad gracias al anonimato. Su creador, Christopher Poole, alias Moot, elegido como la persona más influyente en 2009 por la revista Time (Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, fue elegido persona del año en 2010), defiende que no todos los usuarios quieren aceptar las críticas y que, cuando se obliga a firmar con una identidad real, muchos internautas prefieren no opinar. "El anonimato es autenticidad, permite compartir sin barnices, sin filtros, y eso es algo extremadamente valioso", resume Poole.

Google o Facebook argumentan que ellas tratan de promover la confianza y la transparencia en sus entornos, pero algunos expertos las acusan de utilizar nombres reales como un elemento para seguir creciendo en otras áreas en un futuro. En la entrevista ofrecida a la televisión de Edimburgo, Schmidt reconoció que la identidad auténtica podría servir para que su compañía construyera futuros productos que aprovechasen esa información.

La clásica viñeta publicada en The New Yorker en 1993 en la que se veía a un perro delante de un ordenador junto a la frase "En internet nadie sabe que eres un perro", recupera la actualidad de forma cíclica. Y en 18 años nadie ha encontrado una solución.

Una red social que te ayuda a resolver problemas

Jig es un sitio Web creado con la misión de ayudar a los usuarios a poder solucionar de la mejor manera posible cualquier inconveniente conectándolos con expertos en la materia. La conexión la realizan las mismas personas.

Luego de los primeros casos de éxito aparecieron redes sociales de todo tipo, y Jigno es la excepción. Este sitio Web fue creado con la intención de conectar a los usuarios que tiene algún problema o una necesidad a resolver con quienes están en condiciones de asesorarlos.

[ 1 ]   Jig es una idea del creador de la opción de etiquetar fotos.

Esa búsqueda no la hace un motor con algoritmos sino una persona que busca a otras. Su fundador, Joshua Schachter, es el mismo que a principios de este milenio popularizó el concepto deetiquetar y el de compartir vínculos que la gente considera interesantes. 

El nuevo sitio es mitad red social y mitad mercado de ayuda y consejos, en donde se puede pedir información sobre restaurantes o dietas, entre muchas otras cosas.

Si bien ya existen algunas páginas de preguntas y respuestas que son similares, Jig se destaca por su énfasis en la interacción social para obtener buenos resultados. No se trata de la buena voluntad de otro usuario sino que este espacio se propone conectar a la gente con especialistas. 

Los fundadores se inspiraron en los pedidos de información entre amigos que vieron en Facebook y Twitter y también en sitios como Yahoo!, Answers y Quora.