Precapitalismo. Capitalismo manufacturero. Capitalismo industrial.

La relación es que :

El precapitalismo es el periodo de la historia, y fundamentalmente en el ámbito de economía, anterior a la aparición del capitalismo como tal y su evolución, o sea la revolución industrial.

El Capitalismo manufacturero es la segunda fase del desarrollo del capitalismo en la industria, precede a la producción maquinizada; empresa capitalista basada en la división del trabajo y en la técnica manual, artesanal. Como forma de la producción capitalista, la manufactura surgió a mediados del siglo XVI y predominó en ella hasta el último tercio del siglo XVIII. Lo característico de la primera forma de manufactura, la más simple estriba en que los trabajadores, que trabajan en sus casas, son explotados por el capital comercial. La fase siguiente de la producción manufacturera es la manufactura centralizada; con ella, los obreros asalariados explotados por el capital se concentran en un lugar.en el taller donde se concentran artesanos de la misma especialidad. La labor homogénea se descompone en diversas operaciones que se convierten en función especial de cada obrero por separado. La manufactura capitalista creó las premisas para la gran producción industrial, contribuyó a la ulterior división del trabajo, simplificó en gran manera muchas operaciones laborales, perfeccionó los instrumentos de trabajo, preparó obreros especialistas para pasar a la producción maquinizada.

El Capitalismo Industrial, que venía gestándose desde el siglo XVI, pero alcanzó su plenitud hasta el siglo XVIII, transformó los procesos productivos, transfiriéndolos del hogar o el taller artesano a la fábrica y convirtiendo el trabajo manual en mecánico, y exigió la aportación laboral de un numero cada vez más elevado de obreros. Este capitalismo industrial inicial era altamente competitivo, porque las empresas, de propiedad individual, eran pequeñas y numerosas en cada sector y, por tanto, ninguna de ellas tenía por sí sola poder suficiente para intervenir decisivamente en el mercado. Sin embargo, la rápida acumulación de capital, unida a los frutos inmediatos de la revolución tecnológica que se había operado, hizo que el proceso de crecimiento de las unidades económicas fuese cada vez mas acelerado. La consiguiente concentración se tradujo en e aumento tanto del tamaño de las empresas como de los capitales depositados en las instituciones bancarias y en las grandes sociedades anónimas. La consecuencia fue una sensible disminución del nivel de competencia y la aparición en distintos sectores de mercados oligopolistas y monopolistas dominados por pocas empresas o por una sola, las cuales podían de esta manera aumentar sus beneficios recurriendo a diversos métodos como adopción y control de patentes, reparto de territorios en exclusiva fijación arbitraria de precios, etc. En suma todo cooperó a hacer que sufriera un gran bajón el nivel de competencia típico del primitivo capitalismo industrial.

A fines del siglo XIX, las grandes potencias industriales, movidas por el deseo de conquistar mercados y fuentes de primeras materias cada vez más amplios, se repartieron los territorios de África, haciendo de este continente un sistema colonial. En esa misma época fue también notoria la expansión de Gran Bretaña en Extremo y Medio Oriente y, junto con Alemania, en China, Alemania por su parte, proyectó sus intereses sobre el Este europeo, mientras que EUA prevalecía en Ibero América y en el pacífico. De esta manera las grandes metrópolis llegaron a regir económica y aún políticamente la mayor parte del mundo.

¿Se reduce o se potencian la calidad de un empleado en el trabajo con las redes sociales?

Hay dos datos diferentes con referencias al uso de las redes sociales en el trabajo. 

Hace unos días leía una infografía llamada Social Network at Work (redes sociales en el trabajo) y me llamaron la atención dos datos. Uno es el que indica que dos de cada tres personas creen que las empresas tienen razón al bloquear el uso de redes sociales en el trabajo. Sin embargo el otro datoindica que a pesar de que sólo tres de cada 10 encuestados dicen utilizar redes sociales en el trabajo, los otros siete que no las utilizan aclararon que “sólo ingresan en el horario de almuerzo”.
Lo que me generó varios interrogantes: ¿Las redes sociales afectan el rendimiento de los trabajadores? ¿Es posible que un usuario regular de redes sociales manifieste algún tipo de abstinencia durante las horas de trabajo que no pueda utilizarlas? Si tenemos en cuenta que a nivel mundial el promedio de horas diarias que un usuario pasa en las redes sociales supera las cuatro horas, llegando a picos de seis a siete horas en Latinoamérica, no hay dudas de que una gran cantidad de trabajadores sin ninguna vinculación laboral con el uso de redes sociales las utilizan en su trabajo.
Hace unas semanas, una nota en un medio de Perú informaba que de acuerdo a una encuesta realizada a cerca de 35 mil empleados de 400 empresas de todo el mundo, las redes sociales en el ámbito laboralaumentaban la productividad de los trabajadores. Sin embargo, una tendencia muestra que hoy en día el 20% de las empresas a nivel global han implementado políticas de uso de las redes sociales, es decir, han restringido su uso para fines personales, incluso con la posibilidad de ser despedidos en caso de no respetar estas políticas. Esta tendencia crece todos los días, ya que muchos jefes y dueños de empresas consideran que sus empleados deberían concentrarse en sus tareas laborales y eso los dispersa.
Qué cambió en el ámbito laboral para que cuestionemos a las redes sociales
Las relaciones sociales en el trabajo han existido desde que existe el trabajo mismo. Forman parte de la necesaria interacción con nuestros pares para relacionarnos, conocernos, generar lazos afectivos y potenciar nuestros conocimientos y aptitudes. Ese modo de relacionarnos es el mismo que utilizamos fuera de nuestro trabajo, por lo que ciertas convenciones no escritas nos permitían mantener cierto grado de privacidad al hablar de temas personales en la oficina, así como también poder criticar a pares o superiores en nuestro entorno social íntimo ofamiliar fuera del trabajo.
Cuando llega la explosión de las redes sociales en 2007 de la mano de Facebook, esta dinámica poco a poco fue cambiando. No la manera en que nos relacionamos o expresamos nuestras inquietudes y emociones, sino el medio por el cual lo hacemos. Hoy es muy probable que el 90% de los que lean esta nota sepan cómo están sus primos o tíos porque vieron su estado en Facebook o subieron fotos de su cumpleaños, en lugar de haber estado ahí. Esa dinámica inevitablemente se ha trasladado al ámbitolaboral, un lugar donde pasamos el 60% de nuestras horas diarias de actividad (quitando las nocturnas por supuesto).
Todo lo que antes hacíamos para relacionarnos y comunicarnos en nuestros ámbitos de trabajo hoy pasa en gran parte por las redes sociales, con el plus de que muchos temas que antes eran considerados de un nivel de privacidad y hermetismo alto, ahora son de conocimiento público sin mayor pudor.
“Mi jefe dijo que hoy se iba antes pero se arrepintió. No lo soporto más”, “Hoy me levanté sin ganas de ir a trabajar y pedí médico. Voy a poner cara de engripado para que se apiade de mí”, “Estoy cansado de que mi compañero trabaje la mitad que yo y nadie lo note”, “Me quedé solo en la oficina. Voy a ver una serie” ¿Por qué estas declaraciones que antes eran tan privadas y reservadas hoy son un denominador común en las redes sociales? ¿Cuánto afecta al desempeño laboral que un trabajador se exprese de esta manera en forma pública? ¿Es causal de despido que manifieste su disconformidad con sus superiores o tareas?
Potenciar o afectar el rendimiento, esa es la cuestión
Este cambio de paradigma en la forma que las personas manifiestan sus inquietudes y las hacen públicas se ha trasladado inevitablemente a los lugares de trabajo y quizás no afecten tanto al rendimiento de un trabajador, sobre todo si no se encuentra en una línea de armado de piezas o en un puesto que exiga el 100% de su atención, pero si comienzan a convertirse en un problema para la reputación de algunas empresas. La persona dentro de la red social se convierte en un usuario, pero si ese rol lo cumple dentro de su trabajo, además de usuario, es un empleado de una empresa, lo que implica que la responsabilidad por lo que manifieste en una red social impacta en forma directa sobre su empleador.
Steve Durbin es vicepresidente de ventas y marketing de la ISF (Information Security Forum), organización sin fines de lucro dedicada a la investigación y orientación en materia de seguridad de la información. Durbin manifestó en una entrevista que es mucho más fácil para una empresa resolver un problema relacionado con una infección o intrusión por virus o spyware por el uso de redes sociales de los trabajadores que recuperar un daño a la reputación provocado por un comentario negativo de un empleado, el cual incluso podría terminar en una responsabilidad legal.
Para Durbin, hoy existen más riesgos que beneficios asociados con el uso de las redes sociales en una empresa y esto se debe a una cuestión de madurez en el uso de las mismas.
Incluso, sin intención (lo vemos a diario con algunos Community Managers que cometen esos deslices) muchas veces suelen confundirse los perfilescorporativos y personales al tener todo configurado en un mismo dispositivo.
Entonces ¿es bueno o malo?
Como comentaba Durbin, la delgada línea que divide la vida social de lalaboral y el sinuoso terreno que las une es un ámbito peligroso para que las redes sociales funcionen sin control ni políticas corporativas en una empresa. Tanto es asi, que un estudio de la empresa de abogadosbritánica DLA Piper asegura que dos de cada tres personas desconoce el peligro jurídico que implica un comentario en Facebook o un tuit inapropiado relacionado con su trabajo, sus pares o sus superiores y subordinados.
¿Alguna vez sufriste algún tipo de sanción o advertencia en tu trabajo por utilizar las redes sociales? ¿Soluciona el problema de bajo rendimiento en un empledo limitar o denegarle el aceso a sus perfiles sociales?
En el Reino Unido se realizó un sondeo durante 2010 a más de 1.6 millones de empleados y se llegó a la conclusión de que las horas no productivas utilizadas por los empleados en las redes sociales producían pérdidas estimadas en 14 mil millones de libras anuales.
Quizás no exista aún una respuesta definitiva sobre si un empleado se ve afectado o beneficiado en su rendimiento por tomarse unos minutos de su jornada laboral para enterarse de las novedades de su entorno social a través de internet. Algo así como salir del trabajo y visitar algún familiar en pocos minutos, lo que seguramente relaje al trabajador.
Lo que sí podemos asegurar es que prohibirlas no sería la solución ya que hoy forman parte de la dinámica de comunicación de cualquier persona que se relacione con pares, pero algunas políticas que ordenen a través de pautas de uso, horas dedicadas a eso y responsabilidades respecto al alcance y poder de las declaraciones que realice un usuario desde su trabajo podrían ordenar un poco la manera en que madure esta nueva forma de interactuar que tenemos.

Redes Sociales: nuevos ataques contra las mujeres .

En el Programa de Prevención de la Violencia del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires aseguran que “el control por las redes sociales, se ha convertido en una nueva forma de ejercer la violencia contra la mujer”, acorde al avance de las nuevas tecnologías. La advertencia se da, en el marco del Día de la NO violencia contra las mujeres.

En ese sentido, en un comunicado, explican que situaciones como: “que te diga a quién podes aceptar como amigo en facebook. Que vigile cada una de tus publicaciones y se enoje por un comentario en tu muro. Que te prohíba subir algunas fotos a tus redes sociales”, son nuevas formas de ejercer la violencia psicológica.

Al respecto, la trabajadora social Guadalupe Recio afirma que “en las relaciones de noviazgos estamos viendo que muchas veces los casos de violencia comienzan con una persecución de la pareja a través de las herramientas de las nuevas tecnologías”.
Los casos incluyen el control de los mensajes de texto, el uso de redes sociales como facebook y twitter y los blogs personales.

“Son formas de control que se dan en la llamada primera fase del círculo de la violencia”, explica Recio.Además, asegura que este control vía Internet se encuentra en la fase de la acumulación de tensiones, que incluye situaciones de menosprecio, amenazas, primeros empujones y, ahora, también la violencia cibernética. 
En este tipo de violencia psicológica, muchas veces la forma de ejercerla es sutil y la mujer suele justificarla como si se tratara de una acción de cuidado del hombre. Frases del tipo “lo hace para cuidarme, me cela porque me quiere” son de lo más comunes en esta forma de la violencia, que representa el 31 por ciento de los casos en la provincia de Buenos Aires, señala Recio.
Por su parte, la coordinadora del Programa de Prevención de la Violencia del ministerio de Salud, Magdalena Grau, afirma que “hay un aumento de los casos de violencia en los noviazgos, en los adolescentes”. 
De acuerdo con el primer informe estadístico del Ministerio de Salud provincial sobre violencia de género (presentado esta última semana), el grupo de mujeres que más sufren la violencia son las jóvenes de entre 15 y 24 años. Justamente son los jóvenes quienes más utilizan las redes sociales.
En la provincia de Buenos Aires el 76 por ciento de los casos de violencia familiar y sexual corresponde a víctimas mujeres. La mayoría son jóvenes de 15 a 34 años y sufre violencia física. 

El 23% de los usuarios móviles de España acceden a las redes sociales desde sus dispositivos.

Según datos de comScore, recopilados con la herramienta comScore MobiLens en Francia, Alemania, Italia, España y Reino Unido durante el tercer trimestre del año, nuestro país es el segundo mercado de la zona con mayor número de usuarios que utilizan las redes sociales desde el móvil, en concreto el 23,1% del total.

En España, de acuerdo con comScore MobiLens, en el periodo julio-septiembre de 2011, casi tres de cada cuatro de estas personas declararon haber visto posts de usuarios que conocían personalmente, y más del 60% actualizaron su estado a través de su dispositivo móvil. Asimismo, mostraron su participación con las marcas a través de sus smartphones, con un 44,2% que aseguraron leer posts de organizaciones, marcas o eventos y, con un porcentaje muy similar, 41,1%, hicieron lo propio con posts de personajes públicos o famosos. Más de la cuarta parte de los usuarios móviles de redes sociales, el 34,2%, declararon haber recibido cupones, ofertas y descuentos en sus teléfonos.

Para el conjunto de la zona estudiado, el acceso a redes sociales desde el móvil creció un 44% durante el tercer trimestre del año respecto del mismo periodo de 2010.En ese periodo55,1 millones de usuarios de móvil accedieron a redes sociales o blogs a través de sus teléfonos, lo que representa el 23,5% del total de la audiencia móvil. Casi la mitad, el 46,8%, declaró haber accedido a estas redes diariamente. Curiosamente, en el mismo trimestre y con respecto al mismo periodo de 2010, el crecimiento en el empleo diario de estos sitios web ha superado al total de nuevos accesos a redes sociales desde móviles (67% frente a 44%), lo que indica que la plataforma móvil está demostrando ser propicia para el uso frecuente de las redes sociales. 
Mientras que la mayoría de los usuarios de móvil accedieron a redes sociales a través de unnavegador móvil (31,3 millones), el número de personas que lo hicieron usando aplicaciones móviles se duplicó respecto al año mismo periodo del anterior con 24,2 millones.

Varias redes sociales se beneficiaron mucho de las audiencias móviles durante el periodo medido. 

Casi 8,6 millones de usuarios de móvilaccedieron a Twitter.com, lo que supuso un incremento del 115% respecto al año anterior. LinkedIn, por su parte, obtuvo un notable crecimiento del 134%, alcanzando los 2,2 millones de usuarios únicos, más del doble que el año pasado en el mismo periodo. La red social española Tuenti recibió 2,3 millones de usuarios únicos, casi un 60% más. Además, aproximadamente 39 millones de usuarios de móvil o, lo que es lo mismo, el 71% de la audiencia de la zona que accedió a redes sociales a través de este dispositivo durante julio-septiembre de este año, visitó Facebook -la mayor audiencia registrada por cualquier red social, lo que supuso un aumento del 54% respecto al mismo trimestre del año pasado.

“El año pasado vimos cómo el empleo de redes sociales crecía rápidamente entre losusuarios de móvil por toda Europa impulsado principalmente por el aumento de uso de los smartphones, al resultar más fácil que nunca para sus propietarios el permanecer conectados y participar continuamente en actividades sociales,” declara Jeremy Copp, vicepresidente decomScore Europa para Móvil. “En particular, la tasa de crecimiento del uso diario de las redes sociales ha superado incluso a la del total de adopción de este tipo de páginas entre los nuevos usuarios móviles, lo que demuestra que este consumo está cada vez más arraigado en la vida cotidiana de las personas. Puesto que las redes sociales continúan invirtiendo en mejorar la experiencia del usuario a través de los smartphones y tablets, será interesante ver cómo siguen evolucionando los comportamientos sociales”.

Las redes sociales, al descubierto .

Expertos plantean los riesgos de sitios como Tuenti y las claves de la relación entre televisión e infancia en unas jornadas celebradas en el colegio Escolapias 

El mundo del ocio de los adolescentes vitorianos gira en torno a tres pilares muy importantes en su día a día. Tuenti, la televisión o los videojuegos están a la orden del día en esta franja de edad, que destina gran parte de su tiempo libre a su consumo. Pero detrás de cada uno de estos soportes hay riesgos para los menores, que ayer cobraron protagonismo de la mano de varios expertos con motivo de la celebración en Vitoria de las primeras jornadas sobre ocio audiovisual y educación que organizaron la asociación de telespectadores, consumidores y usuarios de medios audiovisuales de Euskadi (Ateleus) y la federación de padres y madres de alumnos de centros concertados (Fapacne).

Los riesgos de las redes sociales estuvieron presentes, en las sesiones celebradas en el colegio Escolapias, de la mano del experto en publicidad Jorge Garteiz-Gogeascoa, que alertó de estos peligros a adolescentes de entre 11 y 14 años. «Esto ya se ha tratado en otras charlas y ya les suena. Pero en lo que hay que hacer hincapié es en su efecto, porque el alcance que tienen las redes sociales es brutal», explicó a EL CORREO.

Este profesional valoró de forma positiva el encuentro con los chavales. «Hay quien tiene mejor configurada la privacidad, sabe que siempre hay que poner esas barreras, ver con quién comparte las cosas que sube y quién puede acceder a ellas». Pero el objetivo de las jornadas ha sido ir un paso más allá y hacer ver que por mucho que se tenga configurada la privacidad, hay ciertas cosas que quien quiera las va a ver. «Y que igual que no harías algo en la vida real, no hay que hacerlo en internet, porque lo va a poder ver mucha gente, por mucho que lo tengas configurado bien. Va a tener una trascendencia grande», destacó.

Garteiz-Gogeascoa abogó por la formación para prevenir esto. «El riesgo es grande, aunque las redes sociales no son una cosa mala, y ellos van aprendiendo a la vez que lo utilizan. Lo que sí es bueno es concienciarles de que el error tiene sus consecuencias, que son importantes. Hay que formarles para que vean en todo lo que hay detrás más que en el ejemplo concreto de qué hacer y qué no, aunque esto también se ha de trabajar».

Criterios televisivos

Pero los usos de Tuenti no fueron los únicos protagonistas. La profesora de la UPV Estefanía Jiménez desgranó ante los padres el panorama actual de consumo televisivo por parte de los menores. «Los índices de audiencia demuestran que aunque pueden disminuir un poco, porque se dedica tiempo a los videojuegos e internet, la televisión se sigue viendo. Y lo hacen a través de internet, sobre todo en streaming», recordó esta experta.

En ese sentido, advirtió que «aunque no hay riesgos directos, de causa-efecto, sí es cierto que a través de la televisión se transmiten estereotipos, por ejemplo de género, en los que se dibujan a los chicos de una manera y a las chicas de otro, y eso forma parte de un caldo de cultivo». Cree que a veces se refuerzan ideas que aparecen en la sociedad y que no son las más recomendables, «y lo que hay que hacer es tratar esos contenidos con criterio», denunció, antes de plantear que «la tarea de los padres es acompañar, explicar y ayudar en ese camino para convertirse en ciudadanos críticos que diferencien entre unos y otros contenidos».

Redes sociales y móviles, en el punto de mira de los ciberdelincuentes

 El nacimiento de nuevos servicios en Internet, de nuevos sistemas y el éxito y la proliferación de ciertos dispositivos ha cambiado el panorama de Internet y de la tecnología. Las redes sociales se han convertido en uno de los pilares de la experiencia online y los móviles son el vehículo para su acceso. Servicios como Facebook o Twitter y dispositivos móviles como 'smartphones' o 'tablets' son ahora elementos imprescindibles para millones de usuarios. Sin embargo, al mismo tiempo, estos servicios y dispositivos son el nuevo centro de actividad para los ciberdelincuentes.

   Cada vez es más frecuente encontrar que un grupo de 'hackers' ha desarrollado una amenaza para Facebook u otras redes sociales. El paradigma de los ciberdelitos ha cambiado con las redes sociales. Según el experto en seguridad Eddy Willems, asesor de la compañía G Data, el motivo principal es que distribuir amenazas en redes sociales "es algo fácil porque cada vez más gente tiene y usa redes sociales".

   Además de ser un servicio masivo, los 'hackers' acuden a las redes sociales principalmente por un motivo, la confianza. "La gente confía en sus amigos. Normalmente la gente ve un link y no se fija en dónde lleva sino en que se lo ha enviado un amigo. La gente no se para a pensar, ve una imagen bonita y hace clic", explica Willems. Los ciberdelincuentes son conscientes de esa confianza y, en cierta medida, de ese sentido de seguridad de los usuarios, que no se preocupan de la seguridad de un contenido porque llega a través de un amigo.

   El resultado es que el malware y las estafas en redes sociales son "10 veces más efectivas que diseñar un buen malware y distribuirlo por correo", comenta el asesor de G Data, que confirma que el tiempo de los virus y fraudes por email ha perdido vigencia.

   Que la efectividad del malware en redes sociales esté basada en la confianza de los usuarios, incita a pensar que son estos los que tendrían que cambiar sus hábitos para evitar el éxito del malware, pero Willems asegura que la culpa es compartida con las propias redes sociales.

   "Es difícil decir si el proveedor es el culpable o no, los dos son culpables. Es un 50 por ciento de responsabilidad. Las redes sociales están aprendiendo rápido y cada día reaccionan más rápido ante los peligros. El usuarios es el que más tiene que aprender. El principal problema es que todo es virtual. Si fuesen cosas que pudiesen ver o tocar como en la vida real estarían más concienciados. La gente toma más riesgos en la vida virtual que en la real", asegura.

GOOGLE+ LA MÁS SEGURA

   Las compañías responsables de cada red social trabajan constantemente para que sus sistemas cuenten con las medidas de seguridad adecuadas. En este sentido, los más importante es mantener actualizadas las medidas de seguridad con mucha frecuencia. Eddy Willems considera que "no hay ninguna red social más segura, que el resto", aunque Google+ tiene cierta ventaja "por ser nueva".

   La diferencia de Google+ con el resto es que aunque tiene ya muchos usuarios, se ha confirmado que pasa de 40 millones, "es más nueva y ha habido menos tiempo para trabajar en malware para ella".  Además, otros servicios sufren más ataques. "Facebook es más vulnerable porque tiene más ataques por ser atractiva por su número de usuarios", comenta Willems. Pese a ello, es difícil determinar cuál está más protegida, porque tienen necesidades de seguridad distintas.

   Un caso especial es el de Twitter. A la hora de distribuir malware en redes sociales, Eddy Willems destaca que las primeras horas son las más importantes, porque son las que la amenaza circula libremente hasta que los sistemas la detectan. La velocidad a la que se difunde la información en Twitter ayuda a la propagación del malware, así como su sistema para acortar enlaces. Estas características hacen de la red de comunicación un espacio en donde la velocidad, la confianza y el camuflaje de la amenazan forman un cóctel efectivo para las difusión del malware.

   Los objetivos de los 'hackers' cuando acuden a todas estas redes sociales son principalmente dos. "La amenaza principal es el tipo en el que tienes que hacer clic en un link. Normalmente instalan cosas en el sistema para crear botnet, aunque también buscan conseguir datos de tarjetas de crédito u obtener dirección de mail y seguir llegando a más gente. Todos los datos son importantes para los 'hackers' que pueden vender la información en el mercado de datos", confirma Willems.

   Para evitar todos estos problemas, el asesor de seguridad que colabora con G Data asegura que lo primero es "tener un antivirus", y mantener todos los sistemas "actualizados y con los últimos parches". Además, Willems destaca que "los ataques más habituales están relacionados con actuaciones humanas", por lo que es importante que los usuarios aprendan a "no hacer clic en cualquier cosa, ya que un 20 por ciento de los usuarios de redes sociales hace clic en todos los enlaces que encuentra".

DISPOSITIVOS MÓVILES, EL NUEVO OBJETIVO

   El éxito y la proliferación de los dispositivos móviles también han llamado la atención de los 'hackers', que han aumentado el número de amenazas en este tipo de plataformas. "Actualmente el 99,9 por ciento de los dispositivos móviles está libre de virus, pero es algo que cada vez es más grande y más grande", comenta Eddy Willems. Para los 'hackers' estos dispositivos cada vez son más atractivos se utilizan cada vez con más datos de usuarios. "Los contactos están ahí, y en muchos casos los dispositivos móviles se usan para acceder al banco o almacenar contraseñas".

   Aunque no todos los usuarios se dan cuenta, los dispositivos son "pequeños ordenadores de bolsillo y es por eso que son algo atractivos y que los virus modernos se están centrando en ellos", explica el experto en seguridad.

   Dentro de los dispositivos móviles, en los últimos meses el que más ha sonado como objetivo de 'hacker' ha sido Android. "Hasta ahora, Windows era una plataforma muy interesante para los 'hackers' por su número de usuarios, pero ahora Android es igual de interesante. Android está abierto y es muy difícil de controlar. Además hay muchas versiones y sus actualizaciones, casi siempre, dependen de los fabricantes o del operador", comenta Eddy Willems.

   Se espera que con Ice Cream todos estos problemas se solvente, pero para el experto de G Data son un problema real e importante del SO móvil de Google. "El sistema de actualizaciones no es muy bueno y es un problema de seguridad potencial que puede crecer cada vez más". En este sentido, la filosofía de Apple con iOS parece mejor, ya que la compañía cuenta con una versión del sistema uniforme e igual para todos sus dispositivos.

   Aunque las compañías tienen un peso muy importante a la hora de garantizar la seguridad en los sistemas móviles, los usuarios también tienen que contribuir. "La compañía tiene que encargarse de garantizar unos mínimos de seguridad, pero el usuario es que tiene que tener precauciones", sostiene Eddy Willems.

   Las precauciones de los usuarios se pueden fijar en dos aspectos fundamentales. El primero es aumentar la seguridad de su dispositivo con soluciones de software antivirus específicas, que cada vez son más frecuentes. El segundo aspecto es tener cuidado con los sistemas de permisos. "Por ejemplo, Android es un sistema seguro  de base, pero tiene muchos permisos en sus aplicaciones. Si se quiere instalar una app se tiene que dar muchos permisos y la gente no los mira. El 99,9 por ciento directamente dice, vale instalalo, pero eso no es bueno. Hay que mirar las cláusulas y los permisos que se dan con la instalación".

La reina de las redes sociales

Anahí es la reina de las redes sociales, a juzgar por los dos premios que recibió en la entrega de los Social Media Awards. La cantante fue considerada por los votantes como la personalidad más influyente y la figura femenina más influyente en este tipo de medios, por encima de periodistas y actrices.

"Sé que esto fue de votar y votar, sé que mis fans tuvieron mucho que ver y se los agradezco mucho", dijo Anahí a través de un video. La ex RBD, quien tiene más de dos millones de seguidores en Twitter, se impuso ante personalidades del espectáculo como Ana de la Reguera, la presentadora Galilea Montijo e incluso a las periodistas Carmen Aristegui y Adela Micha.

Su contraparte fue Jaime Camil, quien fue reconocido como el artista masculino más influyente de las redes sociales, a través de las cuales también dio a conocer su debut como padre. "No puedo estar con ustedes por causas de fuerza mayor porque nació mi hija", dijo Camil en otro video proyectado durante la ceremonia.

  SE PREMIARÁ CADA AÑO

Esta premiación fue organizada por la empresa mexicana red10, como parte del primer Social Media Fest, y la ceremonia se llevó a cabo en el Centro Banamex, de la Ciudad México. Los premios reconocieron a través de 15 categorías a personalidades del entretenimiento, la política, el mundo financiero y la tecnología. Los Social Media Awards son un ciclo de conferencias en las que participó Ashton Kutcher para disertar sobre el éxito de su negocio en las redes sociales.

El evento se llevará a cabo anualmente, como parte de una estrategia para difundir la importancia de las redes sociales en los negocios y la vida diaria. (Agencias)